|
|
|
يتم الفصل فيها يوم5 فبراير:
نزاع قضائي بين3 شركات مصرية وشركتين امريكيتين بسبب علامة تجارية
 |
تشهد محكمة استئناف القاهرة نزاعا قضائيا حادا بين شركة كيماويات البناء الحديث والشركات ذي شروين وليامز كمباني وسويمك انك الامريكيتين والمصطفي للحدايد والبويات وكيميا للدهانات حول العلامة التجارية سوبر كيم تون بعدما وصفت صاحبة الدعوي النزاع بأنه منافسة غير مشروعة وانها تستحق تعويضا ماديا عن الاضرار التي لحقت بها نتيجة لذلك.
وقالت الشركة في صحيفة استئنافها انها تأسست عام81 وتضمن بنود تأسيسها انتاج المواد الضرورية لدعم نشاط التشييد والبناء وتوفيرها بالسوق المحلي والتي من بينها مادة طلاء وتحمل علامتين تجاريتين باسم كيم تون وكيما تون انتجتها الشركة واستعملتها منذ عام1988 بعدما حصلت علي شهادات رسمية بمطابقة مادة كيم تون للمواصفات القياسية من الجهات الرسمية في مصر والمستخدمة في مادة الطلاء.
تقدمت الشركة بطلبين لتسجيل علامتيها لدي ادارة العلامات التجارية تحت رقمي114314 في28 ابريل98 و126109 في17 اغسطس1999 كيماتون وكيم تون ثم فوجئت بطلبين الاول برقم45932 مقدم من الشركة الامريكية سويمك انك الي ادارة العلامات التجارية تطالب فيها بأن ينتقل اليها ملكية العلامة التجارية سوبر كيمتون المقيدة باسم شركة ذي شروين وليامز كمباني اما الطلب الثاني فكان يختص بشركة المصطفي وكيميا للدهانات الحديثة وتضمن الانتفاع بالعلامة الامريكية السابقة وقدمت الشركتان الامريكيتان والشركة المصرية ثلاث معارضات لادارة العلامات التجارية في تسجيل علامتها كيم تون وكيماتون بعدما قررت انهما علامتان مقلدتان مما جعلها تتقدم باعتراض علي طلبات الشركتين الامريكيتين والشركة المصرية بل واقامت دعوي امام محكمة جنوب القاهرة تطالب فيها بمخالفة الشركات الثلاث للقانون بالادعاء سواء في الانذار اما الطلبات المقدمة لادارة العلامات التجارية بنفس ملكيتها للعلامتين المتنازع عليهما وقررت ان سبق استعمالها للعلامتين التجاريتين يؤكد ملكيتها لهما حتي لو لم تسجلهما.
وقالت ان الخبير الفني اثبت ان شركة ذي شروين الامريكية سجلت العلامة منذ عام1970 لكنها لم تستخدمها منذ ذلك التاريخ في الاسواق المصرية سواء علي منتجات مصنعة محليا او مستوردة من الخارج.
واوضحت كيماويات البناء الحديث ان علامتها التجارية كيماتون الاولي التي اشهرت عنها بالعدد رقم705 من جريدة العلامات التجارية في مايو99 لاتتشابه مع العلامة التي سجلتها ذي شروين الامريكية عام1970 لان علامتها عبارة عن اطار مستطيل الشكل كتب في اعلاه اسم شركة كيماويات البناء الحديث باللغة العربية واسفله اسم الشركة باللغة الانجليزيةCMBLeyde ثم كتب اسفل ذلك من الجانب الايمن اسم المادة باللغة العربية كيماتون وامامها الاسم باللغة الاجنبيةkematone اما علامتها الثانية التي تستعملها كيم تون علي منتجاتها وقدمت طلبا بتسجيلها في17 اغسطس99 تحت رقم126609 فعبارة عن كلمة كيم تون باللغة العربية وبخط بارز كتب اسفلها بالحروف الاجنبية وتحتها عبارة دهان بلاستيك نصف لامع فائق الجودة ثم كتب اسم الشركة المنتجة ومركز اداراتها وتليفونها والجانب الاخر من ورقة العلامة وضع رمز الشركة باللغتين العربية والانجليزية واسفله وصف لطريقة استخدام مادة الطلاء.
بينما العلامة الامريكية لشركة ذي شروين التي سجلت عام70 ولم تستعمل علي حد قول كيماويات البناء الحديث فقد اقتصر شكلها علي احرف باللغة الانجليزي هيsuperkem-tone دون ان يقترن بها ما يشير الي ان الشركة المنتجة لها بيانات اخري باللغة العربية او الاجنبية كما انها لم يضف اليها اي عنصر اخر يميز ماهية السلعة التي توضع عليها.
انتهت كيماويات البناء الحديث من مقارنتها لعلامتيها اللتين تمتلكهما بعدم وجود تشابه بينهما وعلامة الشركة الامريكية ذي شروين بل ربما التشابه بينهما اشتراكهما في كلمة تون وهذا التمايز والاختلاف واضح لكل المستهلكين ورغم ذلك فإن النزاعات القضائية بينهما لم تنته وتطالب الشركة في ختام دعواها التي تنظرها المحكمة برئاسة المستشار فهمي شعيب وعضوية المستشارين عبداللطيف مسعود وسمير ذكري بامانة سر حنا ميلاد رزق بجلسة5 فبراير القادم بالزام شركة المصطفي وكيميا للدهانات الحديثة بمنع استخدام العلامةsuperkemton وكعمل احتياطي سيتم انتداب خبير تكون مهمته بيان الاضرار المادية والادبية التي لحقت بها وتقدير حجم التعويض عن اعمال المنافسة غير المشروعة.يذكر ان محكمة اول درجة بجنوب القاهرة قد رفضت الدعوي. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
